ESPECIAL UCRANIA: Informe sobre la injerencia de EEUU-OTAN para apoyar al fascismo ucraniano.

Un envío de Resumen Latinoamericano.

Por qué un Especial sobre Ucrania

Porque allí y en las Repúblicas Populares de Lugansk y Donestk se está librando una guerra por la liberación de esa importante región del avance del fascismo y sus monitores occidentales EEUU y la OTAN.

Porque los milicianos antifascistas de Novorossia (el nuevo Estado que une a las Repúblicas de Lugansk y Donetsk) no sólo están defendiendo a sus respectivas poblaciones sino que además están poniendo en jaque al gobierno de características neo-nazis surgido en Kiev de la conspiración inspirada por Estados Unidos y la OTAN para arremeter contra Rusia.

Por todo ello, y porque lo que ocurre en Ucrania no es distinto de lo que acontece en Venezuela o en Medio Oriente, ya que el Imperialismo utiliza las mismas estratagemas injerencistas, es que desde RESUMEN LATINOAMERICANO y del Tercer Mundo, nos parece una obligación mantener a nuestros lectores informados sobre estos acontecimientos trascendentales para el futuro de la Humanidad.

________________________________________________________

En Ucrania se libra una gran batalla contra el fascismo

El significado de luchar por el comunismo en Donbass

por Fakun Aznarez

(Resumen Latinoamericano)

Pobladores huyendo de las balas del ejército fascista de Ucrania

Duele Donbass. Porque es una herida que sangra en silencio en el testimonio de mujeres violadas por mercenarios o en el bombardeo de barrios enteros que obligan a miles de personas a sobrevivir en sótanos bajo la amenaza de los misiles Grad con los que el ejército ucraniano los condena diariamente.

Sí, duele el silencio de la gran mayoría de medios de comunicación ante los bombardeos contra la población civil, en una región a la que hasta ahora pocos podían ubicar en un mapa, pero que a la vez está mucho más cerca de lo que nos quieren hacer creer.

Duele, en definitiva, la indiferencia casi general de la que somos testigos ante el intento de asimilación del fascismo gobernante en Kiev sobre un pueblo que decidió escribir las primeras páginas de su presente y futuro en las nacientes Repúblicas de Lugansk y Donestk.

Para entender lo que está pasando en Ucrania, hace falta recordar lo sucedido hace poco más de un año, cuando el 21 de noviembre de 2013 una "revuelta popular" a la que también podríamos llamar "golpe de estado de falsa bandera", forzó el derrocamiento de un gobierno corrupto, pero democráticamente elegido.

O quizás mejor, deberíamos enfocar la vista en una medida tomada por el ejecutivo del presidente derrocado Víktor Yanukóvich, del Partido de las Regiones, justo veinticuatro horas antes: el 20 de noviembre de 2013.

Ese día, el derrocado gobierno de Kiev, anunció la suspensión de la firma del Acuerdo de Asociación y de Libre Comercio con la Unión Europea, decisión que favorecía las posibilidades de relaciones económicas con la Federación rusa. Una medida más, al fin y al cabo, de las que toman los gobiernos en lo referente a sus relaciones comerciales, pero que en este caso suponía un claro desafío a un poder económico y militar predominante, como es el de la Unión Europea y de la OTAN.

Inmediatamente comenzaron las protestas, supuestamente espontáneas pero muy bien dirigidas y alentadas contra un gobierno al que Bruselas y su maquinaria ideológica habían decidido derrocar. Nada importaba en la consecución de tal objetivo. Ni siquiera formar y alentar a la ultraderecha de "Pravy Sektor" (Sector derecho) y de Svodoba a que asumieran la vanguardia del "Euro Maidan" y permitir que el fascismo sea el referente visual de una masa enfurecida y moldeable a los intereses del "europeísmo".

Para terminar la operación, se dispusieron francotiradores de "falsa bandera" que asesinaron manifestantes con el objetivo de acusar al gobierno de dichas acciones. Algo similar se puso en marcha en Odessa, en la que se conoce como la masacre de la Casa de los Sindicatos, donde las atrocidades cometidas contra manifestantes de izquierda nunca tuvo la suficiente importancia como para ser informado con rigor por la gran mayoría de la prensa europea. Los medios desvirtuaron las acciones, y maquillaron los intereses buscando generar un escenario con dos demonios para convencer a los incautos a pensar que "no hay que meterse en un conflicto local entre pro-rusos y militares ucranianos".

En la región del este, cuna de la nacientes repúblicas que forman Novorrusia, vieron la amenaza desde el primer momento y organizaron la defensa, legítima y digna ya que hay que tener en cuenta que lo que algunos llaman milicias pro-rusas no son más que trabajadores que dejaron sus rutinas para defender a sus familias y a su pueblo de la amenaza fascista. Y por supuesto tampoco faltan los que dicen que "no es para tanto, porque el fascismo es minoritario en Ucrania" olvidando mencionar el papel jugado durante este año transcurrido por los diferentes actores, o alegando la necesidad de neutralidad "ante la supuesta disputa territorial de dos imperialismos enfrentados",

También es necesario destacar que parte de la solidaridad internacionalista con el pueblo de Novorrosia se canalizó en muchos pueblos de Europa que vivieron la pesadilla del fascismo, como es el caso de Italia o del Estado español, donde la solidaridad se canaliza en colectivos que trascienden a las formaciones políticas tradicionales, siendo grupos de música que realizan conciertos solidarios o hinchadas antifascistas de equipos de fútbol del estado Español que promueven campañas de recolección de ropa o medicamentos en los estadios como forma de ayuda humanitaria y sensibilización sobre el tema.

Mientras en Kiev, el Parlamento plantea la criminalización e ilegalización del Partido Comunista Ucraniano, en la misma semana se anuncia el inicio de una nueva tregua que le debería dar algo de respiro a las poblaciones asediadas. Una medida que se presenta frágil viendo el accionar militar de las fuerzas criminales ucranianas, y teniendo en cuenta que hace unos meses un acuerdo similar no evitó que los misiles nazis continuaran impactando sobre la población de Novorrosia.

Mientras tanto, en Donetsk, Gorlovka, Kirovskoye, Marevka y tantos otros pueblos y ciudades de Novorrosia las bombas siguen cayendo en nombre de la democracia "a la europea".

LA COALICIÓN YANQUI-EUROPEA SEGUIRÁ ARMANDO AL FASCISMO UCRANIANO

El comandante de la OTAN dice que Occidente no debe descartar armar a Ucrania.

El General Philip Breedlove dice que no se enviarán tropas a la región, pero se proporcionará a Kiev armas y equipamiento.

Breedlove, hablando a los periodistas en la conferencia de seguridad de Múnich el sábado, dijo: "No creo que deberíamos excluir la posibilidad de la opción militar".

Sus fuertes comentarios vienen cuando los Estados Unidos están considerando la posibilidad de enviar armas a Kiev en su lucha contra las milicias antigubernamentales.

El comandante en jefe de la OTAN dijo que la propuesta hecha por el Presidente ruso Vladimir Putin para poner fin al conflicto en el este de Ucrania fue "completamente inaceptable" y agregó que "no hay ninguna conversación sobre poner botas en el terreno".

El jefe del Comité de la Duma rusa para asuntos CIS e integración euroasiática, Leonid Slutsky, definió los comentarios de Breedlove como "absolutamente cínico".

El ministro de relaciones exteriores ruso Sergey Lavrov espera reunirse con el secretario de estado estadounidense John Kerry en Munich, así como con el Secretario General de la OTAN Jens Stoltenberg, mientras que se espera que el vicepresidente de los Estados Unidos Joe Biden dé un discurso.

El Secretario General de la OTAN Jens Stoltenberg ha dicho ya que la fuerza de respuesta rápida de la organización en Europa puede aumentar a 30.000 tropas - más del doble del actual 13.000 - la mayoría siendo desplegadas cerca de las fronteras de Rusia.

Sin embargo, hay informes que los Estados Unidos y la OTAN han estado armando a las fuerzas de Kiev. El Embajador de Rusia en la organización, Aleksandr Grushko, dijo que "hay un montón de pruebas de que se utilizan armas occidentales en Ucrania," mencionando el uso de municiones letales como los obuses estándar de la OTAN. Ha pedido a la organización para la seguridad y cooperación en Europa (OSCE) que investigue las denuncias.

Moscú ha instado a Washington a no enviar armas a Ucrania, que podría incluir el equipo militar que recientemente se retiró de Afganistán. La casa blanca admitió el 5 de febrero que armar a Kiev podría aumentar el derramamiento de sangre en la región.

"Ellos nos están diciendo que la OTAN no suministra nada, que no se suministran armas letales [a Ucrania]... que la OTAN no tiene armamento [estándar] y todas las armas son nacionales y no existen dichos sistemas en la OTAN como tal. En realidad, esto no es cierto", dijo Grushko.

El Presidente ucraniano Petro Poroshenko ha pedido en numerosas ocasiones a Occidente dotar a su país con armas. Se espera que el Presidente de Estados Unidos Barack Obama tome una decisión sobre la posibilidad de enviar ayuda letal a Ucrania la semana próxima, anunció el Secretario de estado John Kerry durante su visita a Kiev.

El Secretario de estado dijo que "la elección de Obama se basará en sus observaciones y recomendaciones tras su visita al país", que también contará con la presencia de Merkel en Ucrania.

La cuestión del suministro de armas a Kiev parece haber dividido la Alianza EEUU-UE. Francia, Alemania y Gran Bretaña entre otros ya han descartado enviar ayuda letal a Ucrania, pero los Estados bálticos y Polonia están interesados en la idea.

"Más armas en esta zona no nos llevará a una solución y no acabará el sufrimiento de la población", comentó el Ministro de Defensa alemán Ursula von der Leyen en Bruselas.

La canciller alemana Angela Merkel y el Presidente francés Francois Hollande volaron a Moscú el viernes para mantener conversaciones con el Presidente Putin para tratar de negociar un acuerdo de paz en Ucrania. La llegada de los dos jefes de estado, sin consultar a John Kerry, es vista como una señal de que Europa está nerviosa ante la perspectiva de armar a Ucrania.

La publicación francesa, Le Nouvel Observateur, insinuó que la decisión de visitar Moscú llegó como un intento de presentar un punto de vista en la solución de la crisis ucraniana que difiere con el de los Estados Unidos.

La publicación semanal también sugirió que los líderes de la UE se reunirán Putin "para adelantarse a los estadounidenses, que intentan imponer su solución al problema: una transferencia de armas a Ucrania."

"Creo que Estados Unidos se refiere a que Europa puede tomar un camino independiente de Estados Unidos, en otras palabras de la Alianza de la OTAN en defensa de sus intereses nacionales," dijo Brian Becker, director de la coalición de respuesta contra la guerra.

______________________________________________________

Por qué Washington se siente realmente amenazado por Moscú

La "opción Faluya" para el este de Ucrania

por Mike Whitney

CounterPunch

“Quiero apelar al pueblo ucraniano, a las madres, los padres, las hermanas y los abuelos. No enviéis a vuestros hijos y hermanos a esta matanza despiadada sin sentido. Los intereses del Gobierno ucranio no son los vuestros. Os ruego: entrad en razón. No tenéis que irrigar los campos de la cuenca del Dombás con sangre ucraniana. No vale la pena". (Alexander Zakharchenko, primer ministro de la República Popular de Donetsk).

Washington necesita una guerra en Ucrania para lograr sus objetivos estratégicos. Es imprescindible recalcar este punto.

EE.UU. quiere empujar a la OTAN hasta la frontera occidental de Rusia. Quiere un puente terrestre a Asia para diseminar bases militares estadounidenses por todo el continente. Quiere controlar los corredores de los gasoductos de Rusia a Europa para monitorear los ingresos de Moscú y asegurarse de que el gas se siga negociando en dólares. Y quiere una Rusia más débil e inestable, más propensa al cambio de régimen, a la fragmentación y, en última instancia, al control extranjero. Por cierto, esos objetivos no pueden lograrse por medios pacíficos, si los combates terminaran mañana. Las sanciones se cancelarían poco después y la economía rusa comenzaría a recuperarse. ¿Cómo se beneficiaría Washington?

No se beneficiaría. Se debilitaría el plan más amplio de Washington de integrar China y Rusia en el sistema económico prevaleciente, el sistema del dólar. Los traficantes de influencias en EE.UU. se dan cuenta de que el sistema actual tiene que expandirse o colapsar. O se mete en vereda a China y Rusia y se les persuade de aceptar un papel subordinado en el sistema global dirigido por EE.UU. o será el final de la hegemonía global de Washington.

Por eso las hostilidades en el este de Ucrania han aumentado y seguirán aumentando. Por ese motivo el Congreso de EE.UU. aprobó una ley de sanciones más duras contra Rusia en el sector energético y ayuda letal a los militares de Ucrania. Por eso Washington ha enviado entrenadores militares a Ucrania y se prepara para suministrar 3.000 millones de dólares en “misiles antiblindaje, drones de reconocimiento, Humvees blindados y radares capaces de determinar la ubicación del fuego de cohetes y de artillería del enemigo”. Todas las acciones de Washington se han concebido con un propósito: intensificar los combates y agrandar el conflicto. Las fuertes pérdidas sufridas por el inexperto ejército de Ucrania y el terrible sufrimiento de los civiles en Lugansk y Donetsk no interesan a los planificadores estadounidenses de la guerra. Su tarea es asegurarse de que la paz se evite a cualquier precio, porque la paz destruiría los planes de EE.UU. de girar hacia Asia y seguir siendo la única superpotencia del mundo. Lo que sigue es un pasaje de un artículo en WSWS:

“El objetivo fundamental de EE.UU. y sus aliados es reducir Rusia a un estatus empobrecido y semicolonial. Una estrategia semejante, asociada históricamente con el Consejo de Seguridad Nacional de la administración Carter, Zbigniew Brzezinski, vuelve a propugnarse abiertamente.

El año pasado en un discurso en el Wilson Center, Brzezinski llamó a Washington a suministrar a Kiev “armas diseñadas particularmente para permitir a los ucranianos que lancen una efectiva guerra urbana de resistencia”. En línea con las políticas recomendadas ahora en el informe por Brookings Institution y otros think-tanks solicitando armas estadounidenses para el régimen de Kiev, Brzezinski solicitó el suministro de “armas antitanque… armas capaces de ser utilizadas en combates urbanos a corta distancia”.

Mientras la estrategia descrita por Brzezinski es políticamente criminal –atrapar Rusia en una guerra étnica urbana en Ucrania que amenazaría de muerte a millones, si no miles de millones, de personas está perfectamente alineada con las políticas que ha propugnado durante décadas contra Rusia.” (The US arming of Ukraine and the danger of World War III, World Socialist Web Site)

La ayuda militar no letal conducirá inevitablemente a ayuda militar letal, armamento sofisticado, zonas de exclusión aérea, ayuda encubierta, contratistas extranjeros, operaciones especiales y soldados en el terreno. Ya lo hemos visto antes. No existe ninguna oposición popular a la guerra en EE.UU., ningún pujante movimiento contra la guerra que pueda paralizar ciudades, ordenar una huelga general o perturbar el statu quo. Por lo tanto no hay modo de detener el persistente impulso hacia la guerra. Los medios y la clase política han dado libertad de acción a Obama, la autoridad para continuar el conflicto como considere conveniente. Eso aumenta la probabilidad de una guerra más amplia el próximo verano, después del deshielo primaveral.

Aunque la posibilidad de una conflagración nuclear no se puede excluir, no afectará los planes de EE.UU. en el futuro cercano. Nadie piensa que Putin lanzará una guerra nuclear para proteger la cuenca del Dombás, por lo tanto el valor de disuasión de las armas no existe.

Y a Washington tampoco le preocupan los costes. A pesar de las intervenciones militares fallidas en Afganistán, Irak, Libia y otra media docena de países de todo el mundo, las acciones estadounidenses siguen en alza, la inversión extranjera en bonos del Tesoro de EE.UU. está a niveles récord, la economía estadounidense crece a un ritmo más rápido que cualquiera de sus competidores globales y el dólar ha aumentado un 13% contra una canasta de divisas extranjeras desde junio pasado. EE.UU. no ha pagado nada por destruir indiscriminadamente vastas áreas del planeta y matar a más de un millón de personas. ¿Por qué iba a detenerse ahora?

No lo hará, y por eso los combates en Ucrania van a escalar. WSWS dice:

El New York Times anunció el lunes que la administración de Obama se orienta a armar directamente el ejército ucraniano y las milicias fascistas que apoyan al régimen respaldado por la OTAN en Kiev después de sus recientes reveses en la ofensiva contra las fuerzas separatistas prorrusas en el este de Ucrania.

El artículo cita un informe conjunto emitido el lunes por Brookings Institution, el Consejo Atlántico y el Consejo de Asuntos Globales de Chicago que se entregó al presidente Obama aconsejando a la Casa Blanca y a la OTAN sobre la mejor manera incrementar la guerra en Ucrania…

Según el Times los funcionarios estadounidenses se están adaptando rápidamente para apoyar las propuestas del informe. El comandante militar de la OTAN en Europa, general Philip M. Breedlove, el secretario de defensa Chuck Hagel, el secretario de Estado de EE.UU. John Kerry y el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Martin Dempsey, apoyaron en sus discusiones el armamento directo para Kiev. La consejera nacional de seguridad Susan Rice está reconsiderando su oposición al armamento de Kiev allanando el camino para la aprobación de Obama”. (“Washington moves toward arming Ukrainian regime“, World Socialist Web Site)

¿Está claro lo que sucede? La suerte ya está echada. Habrá una guerra con Rusia porque es lo que quiere el establishment político. Es así de simple. Y mientras las provocaciones anteriores no lograron atraer a Putin a la caldera ucraniana, esta nueva oleada de violencia –una ofensiva primaveral– lo logrará. Putin no se quedará inmóvil mientras los testaferros armados con armas estadounidenses y apoyo logístico de EE.UU. conviertan la cuenca del Dombás en ruinas como Faluya. Hará lo que haría cualquier dirigente responsable. Protegerá a su pueblo. Eso significa guerra. (Vea aquí un informe sobre el vasto daño que la guerra por encargo de Obama ha cometido en el este de Ucrania: “An overview of the socio – humanitarian situation on the territory of Donetsk People’s Republic as a consequence of military action from 17 to 23 January 2015“)

Guerra asimétrica: caída de los precios del petróleo

Hay que recordar que la economía rusa ya ha sido dañada por sanciones económicas, manipulación del precio del petróleo y un ataque brutal contra el rublo. Hasta esta semana los medios dominantes descartaron la idea de que los saudíes estaban haciendo bajar deliberadamente los precios del petróleo para dañar a Rusia. Decían que los saudíes estaban solamente tratando de conservar “su parte del mercado” manteniendo los actuales niveles de producción y dejando que los precios caigan naturalmente. Pero todo esto eran sandeces, como terminó por admitir el martes el New York Times en un artículo titulado “Saudi Oil Is Seen as Lever to Pry Russian Support From Syria’s Assad”. Lo que sigue es un pasaje del artículo:

“Arabia Saudí ha estado tratando de presionar al presidente Vladimir V. Putin de Rusia para que abandone su apoyo al presidente Bashar al-Asad de Siria, utilizando su dominación de los mercados petroleros globales mientras el Gobierno ruso se tambalea bajo los efectos de la caída de los precios del petróleo…

Los funcionarios saudíes dicen –y han dicho a EE.UU.– que piensan que tienen cierta influencia sobre Putin gracias a su capacidad de reducir el suministro de petróleo y posiblemente aumentar los precios… Cualquier debilitamiento del apoyo ruso a Asad podría ser una de las primeras señales de que el reciente tumulto en el mercado del petróleo está teniendo un impacto en el manejo de la política global…

La influencia de Arabia Saudí depende de la gravedad con la cual Moscú considera la disminución de sus ingresos del petróleo. “Si están siendo afectados tan gravemente que necesitan un acuerdo inmediato sobre el petróleo, los saudíes están en buena posición para hacer que paguen también un precio geopolítico”, dijo F. Gregory Gause III, un especialista en Medio Oriente en Texas A&M’s Bush School of Government and Public Service (“Saudi Oil Is Seen as Lever to Pry Russian Support From Syria’s Assad“ , New York Times)

¿Los saudíes “piensan que tienen una cierta influencia sobre Putin gracias a su capacidad” de manipular precios?

Eso lo dice todo, ¿verdad?

Lo interesante en este artículo es cómo entra en conflicto con informes anteriores del Times. Por ejemplo, hace solo dos semanas, en un artículo titulado “¿Quién dominará el mercado del petróleo?” el autor no ve ningún motivo político tras la acción saudí. Según la narrativa, los saudíes solo temían “perder permanentemente su parte del mercado” si reducían la producción y mantenían altos los precios. Ahora el Times ha hecho un giro de 180 grados y se ha sumado a los denominados "conspiranoicos" que decían que los precios se manipulaban por motivos políticos. De hecho la repentina caída de los precios no tenía nada que ver con presiones deflacionarias, dinámica de oferta y demanda o algunas otras fuerzas absurdas del mercado. Era 100% política.

El ataque al rublo también estaba motivado políticamente, aunque los detalles son mucho más imprecisos. Existe una interesante entrevista con Alistair Crooke que vale la pena leer si se comparte la curiosidad de cómo se aplica la “dominación de espectro completo” del Pentágono a la guerra financiera. Según Crooke:

“…con Ucrania, hemos entrado en una nueva era: Está teniendo lugar un sustancial conflicto geoestratégico, pero es efectivamente una guerra geofinanciera entre EE.UU. y Rusia. Tenemos el colapso de los precios del petróleo; tenemos las guerras de divisas; tenemos el shorting –venta corta– maquinada del rublo. Tenemos una guerra geofinanciera y lo que vemos como consecuencia de esa guerra es ante todo que ha producido una estrecha alianza entre Rusia y China.

China comprende que Rusia constituye la primera ficha del dominó. Si Rusia cae, China será la próxima. Esos dos Estados se mueven juntos para crear un sistema financiero paralelo, libre del sistema financiero occidental.

……

Durantecierto tiempo el orden internacional se ha estructurado alrededor de las Naciones Unidas y el corpus del derecho internacional, pero Occidente ha tendido más y más a soslayar a la ONU como institución creada para mantener el orden internacional y en su lugar se basa en sanciones económicas para presionar a algunos países. Tenemos un sistema financiero basado en el dólar. Y mediante la instrumentalización de su posición de controlador de todas las transacciones en dólares, EE.UU. ha podido dejar de lado los antiguos instrumentos de la diplomacia y de la ONU e imponer sus objetivos.

Pero este monopolio sobre la moneda de reserva se ha convertido cada vez más en un instrumento unilateral de EE.UU. desplazando la acción multilateral en la ONU. Estados Unidos exige la jurisdicción sobre cualquier transacción en dólares que tenga lugar en cualquier sitio del mundo. Y la mayoría de los negocios y las transacciones comerciales del mundo se hacen en dólares. Es lo que constituye esencialmente la financialización del orden global. El orden internacional depende más del control del Tesoro de EE.UU. y de la Reserva Federal que, como antes, de la ONU”. (“Turkey might become hostage to ISIL just like Pakistan did“, Today’s Zaman)

La guerra financiera, la guerra asimétrica, la guerra de Cuarta Generación, la guerra espacial, la guerra de la información, la guerra nuclear, la guerra por láser, química y biológica. Estados Unidos ha expandido su arsenal mucho más allá de la gama tradicional de armamento convencional. El objetivo, por cierto, es preservar el orden mundial post-1991 (La disolución de la Unión Soviética) y mantener la dominación de espectro completo. El surgimiento de un orden mundial multipolar liderado por Moscú es la mayor amenaza a los planes de continua dominación de Washington. El primer choque significativo entre esas dos visiones del mundo en competencia probable tendrá lugar en algún momento de este verano en el este de Ucrania. Que Dios nos ayude.

NOTA: Las Fuerzas Armadas de Novorusia (NAF) han rodeado actualmente a 8.000 soldados regulares ucranianos en Debaltsevo, en el este de Ucrania. Son muchos, aunque los medios han excluido el asunto de los titulares (como era de esperar).

Se han abierto corredores de evacuación para permitir que los civiles abandonen el área. Los combates podrían estallar en cualquier momento. Actualmente podría parecer que gran parte del ejército nazi de Kiev se podría destruir de una sola vez. Por eso Merkel y Hollande han tomado un vuelo de emergencia a Moscú para hablar con Putin. No están interesados en la paz. Simplemente quieren salvar al ejército testaferro de la aniquilación.

Espero que Putin pueda intervenir a favor de los soldados ucranianos, pero pienso que el comandante Zakharchenko se resistirá. Si deja que esos soldados se vayan ahora, ¿qué seguridad tiene de que no volverán dentro de un mes con armamento de alto poder suministrado por el Congreso belicista de EE.UU. y la Casa Blanca?

¿Qué alternativa le queda realmente a Zakharchenko? Si sus camaradas mueren en futuros combates porque dejó escapar al ejército de Kiev, ¿a quién puede culpar si no a sí mismo?

No hay buenas alternativas.

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

_________________________________________________________________

Los rojos de la Brigada Prizrak

por Ibai Trebiño

Respondiendo al llamamiento internacional para unirse a la resistencia contra el gobierno golpista de Poroshenko, son numerosos los voluntarios de toda Europa llegados al Donbass en defensa de la Nueva Rusia. Entre ellos también varios provenientes de Castilla y Catalunya, que tras su paso por el Batallón Vostok decidieron integrarse en la Brigada Prizrak, y más concretamente en el Escuadrón Rojo 404, una unidad de ideología comunista.

Hemos conversado con Sergio, Héctor, Miguel y Oriol para conocer su nueva vida en la 404 y las funciones que realizan dentro la resistencia popular de Novorossiya.

-“Nuestro principal objetivo militar es no parar hasta liberar el estado futuro de Novorrusia de la escoria fascista. Ellos han provocado esta guerra. En cuanto a los objetivos políticos, nuestra tarea principal es contribuir a la construcción del estado socialista de Novorrusia, formar parte activa de las fuerzas y unidades militares revolucionarias y comunistas que aquí luchan. La bandera roja volverá a ondear en Europa.

-“La presencia de comunistas en la resistencia popular es muy destacada. Existen dos unidades enteras de ideología comunista; una en el batallón Vostok y otra aquí, en la Brigada Prizrak. Existe una gran nostalgia por la Unión Soviética entre los voluntarios que combaten en las milicias populares. Desde el colapso de la URSS todo ha ido a peor y la gente es consciente de ello.

Igor Plotnitsky, líder político de la República Popular de Lugansk, es de ideología comunista. Muchos de los comandantes y coroneles luchan por la construcción de una Novorrusia libre de fascistas y oligarcas”.

-“La vida en esta unidad es similar a la de otras unidades: disciplina militar, mismos horarios y mismos relevos para ir al frente. Lo que sin duda cambia es la jerarquía. Aquí todo es más igualitario, no hay comandantes. Existe la figura del comisario político que se encarga de las actitudes, disciplina y moral de los soldados. Además hay dos líderes; uno que se encarga del adiestramiento militar cuando estamos en el cuartel y otro que se encarga de guiar a los camaradas que están en el frente”.

- “La lucha por Novorrusia es una lucha contra el fascismo, contra la oligarquía y es también una lucha nacional. Se lucha contra los fascistas de Kiev y contra la oligarquía que saqueó la Ucrania post-soviética. Además es también una lucha nacional, porque el pueblo defiende su cultura, su idioma y su gente”.

________________________________________________________

DONBASS

La caldera de Debaltsevo, a la espera del alto el fuego

febrero 11, 2015 ⋅

A 11 de febrero, las Fuerzas Armadas de Ucrania no han logrado desbloquear al grupo cercado en el área de Debaltsevo. En este momento, es posible separar al grupo de Svetlodarsk del grupo de Debaltsevo como dos factores operativos diferentes.

Una parte significativa de la carretera M-103 sigue sujeta al fuego de la artillería y del mortero de la milicia en la zona de Logvinovo, donde la milicia ha comenzado a fortificar sus posiciones. Grupos de sabotaje y reconocimiento que trabajan a lo largo de la ruta aportan control adicional. La milicia ha comenzado a minar las zonas de aproximación. En estas condiciones, la comunicación entre los grupos de Svetlodarsk y Debaltsevo es imposible. La caldera es un hecho: la artillería y los contraataques de infantería y blindados se encontraron con el control a base de fuego y de las posiciones estratégicas de la milicia, lo que implica una catástrofe para el grupo de Debaltsevo. Por supuesto, esta situación no está exenta de problemas para la milicia, que sufre bajo el fuego de artillería ucraniano, constante tras haber fracasado en su misión de desbloquear la zona, lo que hace más difícil y peligroso fortificar la zona. Pero solo se trata de complicaciones.

A día de ayer ya eran evidentes los signos de desintegración del comando militar (algunos oficiales simplemente huyen) y también de reducción de la intensidad del fuego de artillería, signo de que las fuerzas ucranianas tratan de ahorrar munición. La moral caerá más rápidamente en las unidades de la Guardia Nacional, del Ministerio del Interior o del SBU con mayor proporción de reclutas, lo que podría dar lugar a un mayor número de prisioneros de guerra. La defensa se basará en las tropas punitivas más motivadas (sin incluir ahí al batallón Donbass) y unidades del ejército que han demostrado su buena capacidad defensiva desde que se reiniciara la lucha en enero. En realidad, son ellos los que forman la columna vertebral de la resistencia. Es preciso no subestimar al enemigo en esas zonas en las que la defensa está en manos de unidades motivadas, que seguirán sufriendo bajas, pero que si la política no interviene, acabarán por ser destruidas.

En poco tiempo, las posiciones ucranianas deberían retirarse hacia las ciudades: una parte de ellas debería ser empujada hacia Debaltsevo y las unidades en el sudeste, hacia Olkhovatka. Tras haber barrido Chernukhino, la milicia podría tratar de cortar en dos al grupo cercado aislando Debaltsevo y Olkhovatka. A medida que las fuerzas ucranianas comiencen a notar la escasez de combustible y munición, la movilidad y efectividad de estas unidades decaerá y su defensa acabará por ser estática, por lo que las posibilidades de un avance desde esa bolsa decaerán progresivamente.

Por supuesto, en caso de continuar con la acción militar, las fuerzas ucranianas tratarán de desbloquear al grupo en la zona de Svetlodarsk y recapturar Nizhnyaya, Lozovaya, Logvinovo y Kalinovka para volver a establecer un corredor a Debaltsevo, pero esa idea se complica a medida que la milicia toma el control de colinas estratégicas y fortifica posiciones en ellas. Esta idea requeriría un esfuerzo importante para barrer esas posiciones y la milicia ha demostrado en Krasny Pakhar y Sanzharovka que no cede con facilidad posiciones tomadas.

En este sentido, la opción alternativa es un golpe a Donetsk o Gorlovka con el objetivo de mejorar la situación en Debaltsevo y Svetlodarsk. Ayer, el comando de la milicia informó de que las fuerzas ucranianas concentran un número significativo de fuerzas en la zona de Donetsk y que acerca a sus reservas a la zona. Spartak y Yasinovataya son las direcciones más propicias para un posible ataque. De tener éxito, la milicia podría verse obligada a relajar la presión sobre Debaltsevo. Pero hasta que se produzca un ataque, la milicia se centrará en liquidar la resistencia en Debaltsevo, donde además de un número significativo de prisioneros de guerra, se cuenta un buen número de trofeos.

El intento de la junta de organizar una ofensiva de éxito desde Mariupol como respuesta al cerco de Debaltsevo quedó en nada. El ruido mediático, las imágenes en poblaciones no defendidas, pérdidas y prisioneros de guerra muestran que para la junta es más importante la representación mediática de la guerra que los éxitos militares en sí. Al final, las tropas punitivas del batallón Azov no consiguieron más que una dudosa operación de relaciones públicas. No es previsible que esto tenga efecto en la situación de Debaltsevo. En cuanto a esa situación, Muzhenko, que ha llegado para hacerse cargo personalmente, tendrá una difícil tarea más allá de posar para las cámaras.

En general, como es habitual, la junta trata de recuperarse de sus derrotas en el frente disparando contra civiles. Una vez más, ha vuelto a golpear con dureza Donetsk y otras ciudades de primera línea del frente.

B9jhjLwIYAE4QmxPero el “mundo civilizado” seguirá ignorando estas cosas, como hace habitualmente.

En resumen, la situación de la junta en Debaltsevo es desesperada, así que claramente está más necesitada que las tropas de la milicia de una pausa operativa tras la ronda de negociaciones. Pese a las dificultades y el importante número de bajas, la milicia ha logrado culminar la larga y dura ofensiva de enero con serios éxitos operativos a la hora de cerrar el anillo alrededor de Debaltsevo. La ofensiva no ha estado exenta de problemas, de los que se está aprendiendo. Más adelante podremos discutir la ofensiva de enero de la milicia.

En caso de tomarse la decisión de una nueva “tregua”, esta no entrará en vigor en unos días (viernes o sábado), por lo que se puede esperar que las operaciones militares continúen unos días más hasta la pausa operativa, cuando ambas partes realizarán una valoración de sus bajas, curarán sus heridas y continuarán su preparación para la campaña de primavera, salvo que ocurra algún milagro y se encuentre un compromiso político que satisfaga a todas las partes.

El cerco de Debaltsevo

febrero 10, 2015

GMAC2kNE540 (1)La milicia ha conseguido mantener bajo su control la localidad de Logvinovo, capturada la mañana del 9 de febrero. Por el momento han fracasado los intentos ucranianos de recuperar la localidad y reabrir con ello la ruta M-103, vía de suministro para las tropas cercadas, por lo que se puede hablar del 9 de febrero como el primer día de existencia de esta versión de la caldera de Debaltsevo. La lucha en el área de Logvinovo logró una naturaleza posicional, con uso activo de artillería según informaciones de la junta. El fracaso a la hora de desbloquear las vías de suministro debería llevar a un cierre más fuerte de la caldera. En resumen, el grupo de Debaltsevo queda partido en dos, por lo que más de 5.000 personas han quedado sitiadas, entre las que se encuentran entre 1000-1500 tropas que no se ha logrado evacuar a tiempo.

En estos momentos, el comando de la milicia despliega refuerzos y lleva a cabo medidas para mitigar las previsibles acciones ofensivas del enemigo, que tratará de desbloquear al grupo sitiado. Si la caldera de Debaltsevo queda liquidada, mantener las posiciones en Svetlodarsk va a salir caro a la junta. Además, tampoco está descartado que quede sitiada la segunda parte del grupo de Debaltsevo al norte de Svetlodarsk: tras dos días de intensas acciones militares, aparecería el problema de falta de combustible y munición para armas pesadas. Ayer mismo, las fuerzas ucranianas se vieron obligadas a retroceder 4kmen la zona de Chernukhino y parece inminente otra implosión de esta bolsa. Según las informaciones de las partes, Chernukhino ha pasado a control de la milicia.

Las fuerzas ucranianas acumulan armamento pesado en el cuello de botella cerca de Svetlodarsk con el objetivo de lanzar un intento más serio de crear un corredor a Debaltsevo. Se puede esperar en los próximos días un ataque potente hacia Logvinovo desde el flanco de Svetlodarsk. Tampoco se puede descartar otro intento ucraniano para romper el cerco.

En el frente de Mariupol (con el batallón Azov a la cabeza-Ed), Ucrania ha lanzado hoy una ofensiva desde Shirokino a Granitnoye, ocupando varias localidades en la zona neutral (ya han mostrado imágenes de Pavlopol) y un puesto de control de la milicia en Shirokino. La motivación de estos movimientos es transparente: mejorar la línea del frente antes de la reunión de Minsk y mejorar la situación de las fuerza de la junta en Debaltsevo (aunque un ataque a Yelenovka o Gorlovka habría tenido más sentido). Entre los objetivos anunciados están Shirokino, Sakhanka y Oktyabr.

Donetsk, Gorlovka y otras muchas localidades siguen bajo el fuego de artillería de gran calibre.